俄亥俄州哥伦布市（美联社）——周二，一家联邦上诉法院维持了俄亥俄州众议院前议长拉里·豪斯霍德和一名前说客的敲诈勒索罪名，他们涉嫌6,000万美元的贿赂丑闻，被称为该州历史上最大的腐败计划。

位于辛辛那提的美国第六巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭做出了一致裁决，这代表着司法部的胜利。经过长达数年的调查，司法部于2023年3月确定了这些罪名。共和党人Householder被判20年监禁，说客、前俄亥俄州共和党主席Matt Borges被判5年监禁。

代理联邦检察官凯利·诺里斯（Kelly A. Norris）表示，上诉小组的一致决定“肯定了政府证据的力度、陪审团指示的正确性和诉讼的公正性”。

Householder被判有罪，他策划了一项6,000万美元的贿赂计划，该计划由总部位于阿克伦的FirstEnergy Corp.资助，目的是选举盟友，确保权力，通过对其附属的两座核电站的10亿美元救助，然后为该法案辩护，使其免遭废除。

检察官称博尔赫斯在该计划中的主要角色是努力阻挠旨在废除受污染立法的投票活动。具体来说，他被指控为获得内部信息，向协助带头行动的人支付了1.5万美元。全民公决最终未能进行投票。

长期担任豪斯霍尔德法律和个人顾问的斯科特·普林斯（Scott Pullins）称，这对两人及其家人和支持者来说都是“令人悲伤和失望的一天”，“对宪法规定的言论自由和法治来说更是令人悲伤的一天”。

他在Substack的一篇帖子中说，Householder“为一个支持他和他的政治盟友的501c4组织筹集了未公开的、无限制的捐款”——就像他之前和之后的演讲者所做的那样。“但联邦政府只把豪斯霍尔德先生挑出来起诉。”

豪斯霍尔德还有几个不太可能的法律选择：他可以要求整个第六巡回法院进行审查，或者向美国最高法院寻求所谓的调卷令，希望得到美国最高法院的考虑。这两种请求都很少得到批准。

有人给豪斯霍尔德的刑事辩护律师留言寻求置评。

霍尔德的上诉失败了，他提出了六项索赔，希望得到缓刑。他指称陪审团的指示错误、证据不足和不可接受、他获得律师的权利受到侵犯、司法偏见以及对他的判决在当时情况下是不合理的。

现年65岁的霍尔德辩称，政府将他的行为描述为贿赂计划是错误的。相反，他把从第一能源流出的钱投入了一个由他控制的秘密黑钱账户网络，作为合法的竞选捐款。联邦检察官指控说，这笔钱是为了换取众议院6号法案的通过，提供必要的交换条件，使他的行为成为非法行为。

Householder还在上诉中指责美国地区法官Timothy Black，称他未能正确地指示陪审团，证明行贿必须有协议，Householder需要在协议达成时同意他将“就一个具体而集中的问题或事项”采取行动。

司法小组表示，他的所有要求都失败了。

博尔赫斯的吸引力取决于法律的三个技术性要点。尽管他也可以要求上诉法院或美国最高法院重新审查，但所有这些都失败了。

然而，巡回法官Amul Thapar在一份同意意见中写道，博尔赫斯的每一个论点都“在诚实服务欺诈的法理中提出了棘手而未解决的问题”。

“在这里，博尔赫斯有一个很好的论点，他的行为处于一个模糊的中间：也许令人反感，但并不明显是非法的，”他写道。“然而，在最高法院修改判例法之前，我们必须遵循先例。”

博尔赫斯的律师丹尼斯·贝利（Dennis Belli）指出，塔帕尔同意的部分内容是：“当我们考虑刑事定罪时，‘小叮当’策略——如果你相信他有罪就鼓掌——并不适用。”

贝利说：“‘小叮当策略’恰当地描述了检方利用涉嫌违反俄亥俄州选举法中的轻罪法规，在联邦法院判处博尔赫斯犯有诈骗罪。”贝利指出，他的当事人甚至否认该法规适用于他的行为。“我将仔细研究这份长达64页的裁决，并将为我的客户提供下一步选择的建议。”

信息线索追踪

---