几个月来，OpenAI一直在寻求将自己转变为一家营利性企业，但该公司在周一宣布，其非营利机构将继续控制这家生产ChatGPT和其他人工智能产品的公司。

“在听取了公民领袖的意见，并与加利福尼亚州和特拉华州的总检察长办公室进行了讨论后，我们做出了让非营利组织继续控制的决定，”首席执行官萨姆奥尔特曼在给员工的一封信中说。

奥特曼和OpenAI非营利性董事会主席布雷特·泰勒（Bret Taylor）表示，董事会决定让非营利组织保留对OpenAI的控制权，但正在提出另一种发展业务的方式。

作为泰勒所说的“资本重组”的一部分，这家非营利组织现有的营利性部门将转变为一家公益公司，“必须同时考虑股东和使命的利益”。

作为新计划的一部分，股东也将获得股票，一些投资者的利润上限将被取消。奥特曼说，这些变化将使这家以营利为目的的公司更容易像一家正常公司那样行事。

泰勒周一拒绝透露这家非营利组织将在这家新成立的公益公司中持有多少股权。他在与记者的电话中表示，这家非营利组织将选择这家公益公司的董事会成员，一开始，他们可能会是现在OpenAI非营利组织董事会的成员。

2013年，特拉华州首次成立了公益公司，其他州也采用了相同或类似的法律，要求公司不仅要追求利润，还要追求社会利益。包括联合银行（Amalgamated Bank）和在线教育平台Coursera在内的公益公司，在合并时需要定义社会公益，因为它们的定义可能会有很大的不同。

Altman说，从有限责任公司转变为公益公司“只是让我们成为一个更容易理解的结构，以做我们这种规模的公司必须做的事情。”

奥特曼说：“使用人工智能工具的需求比我们想象的要大得多。奥尔特曼表示，获得更多资金将使OpenAI更容易进行并购，“以及其他公司会做的正常事情”。

OpenAI的联合创始人，包括奥特曼和特斯拉首席执行官埃隆·马斯克，最初是作为一个非营利性研究实验室创建的，其使命是为人类的利益安全构建所谓的通用人工智能（AGI）。近十年后，OpenAI的市值已达到3000亿美元，其旗舰产品ChatGPT的每周用户数量达到4亿。

OpenAI去年首次概述了转换其核心治理结构的计划，但面临许多挑战。其中之一是马斯克提起的诉讼，他指控该公司和奥特曼背叛了促使马斯克投资该慈善机构并试图阻止其转变为营利性机构的创始原则。上周，一名联邦法官驳回了马斯克的部分指控，并允许其他人继续进行定于明年进行的审判。

OpenAI还面临特拉华州（公司注册地）和加利福尼亚州（总部设在旧金山）最高执法官员的审查。加州总检察长办公室在一份声明中表示，他们正在审查该计划，“这仍然是一个持续的问题——我们正在继续与Open AI进行对话。”

特拉华州总检察长办公室没有立即回复置评请求。

包括OpenAI前员工和其他慈善机构在内的许多倡导者已经向加利福尼亚州总检察长罗布·邦塔和特拉华州总检察长凯西·詹宁斯请愿，他们都是民主党人，希望利用他们的权力保护OpenAI的慈善目的，并阻止其重组计划。

包括去年获得诺贝尔奖的人工智能先驱杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）在内的一些人担心，如果ChatGPT制造商实现了制造超越人类的人工智能的雄心，但却不再对保护这项技术不造成严重伤害的公共使命负责，会发生什么。

其他多家人工智能公司也选择作为公益公司注册，包括马斯克的公司Anthropic和xAI。然而，OpenAI的独特之处在于，它的公益公司仍将由这家非营利组织的董事会控制。

奥特曼说，如果OpenAI是一家“完全正常的公司”，筹集资金“可能会更容易”，但考虑到它的使命，“我们不想成为一家完全正常的公司，我们相信这远远超过了我们需要筹集资金的门槛。”

奥特曼表示，他仍然期待日本科技巨头软银集团（SoftBank Group）的大笔投资。今年2月，软银集团宣布计划与OpenAI成立一家合资公司，以推动人工智能服务。

该公司过去几年最大的投资者是微软（Microsoft），该公司周一拒绝置评。

OpenAI前雇员Page Hedley领导了一份请愿书，要求停止以营利为目的的转换，他说他很高兴OpenAI听取了民间社会领导人的担忧，但仍对细节感到担忧。

“慈善使命是确保这项技术造福于公众，而不是股东，”曾任OpenAI政策和道德顾问的赫德利在接受采访时说。OpenAI成立的前提是，这些利益可能会在技术的开发、所有权或控制权方面产生重大分歧。这才是关键所在。”

总部位于加州的慈善机构联盟周一再次呼吁加州总检察长进行调查，并质疑OpenAI计划中的新业务结构是否能履行其慈善使命。

旧金山基金会首席执行官弗雷德·布莱克威尔在一份声明中表示：“如果OpenAI真的致力于造福人类，它应该将其慈善资产转移到一个独立的公共信托机构，与任何营利性利益完全分开。”

非营利税务律师露丝·陈·路易（Rose Chan Loui）研究了OpenAI的结构，她说，任何改变都需要允许非营利组织保持对该技术开发的控制。

“如果他们不是大股东，就必须通过在特定问题上的超大投票权来获得控制权，”加州大学洛杉矶分校法学院（UCLA Law）洛厄尔·米尔肯慈善与非营利中心（Lowell Milken Center on Philanthropy and Nonprofits）的执行董事陈路易（Chan Loui）说。

这是可能的，但可能会让那些希望行使自己的权利来影响公司发展方向的投资者感到沮丧。

——

美联社和OpenAI签署了一项许可和技术协议，允许OpenAI访问美联社的部分文本档案。

信息线索追踪

---