根据一项新的研究，由气候变化引起的野火导致美国每年多达数千人死亡，野火烟雾造成数十亿美元的经济损失。

周五发表在《自然通讯地球与环境》杂志上的这篇论文发现，从2006年到2020年，气候变化导致约1.5万人死于野火产生的小颗粒物质，造成的损失约为1600亿美元。研究显示，每年的死亡人数在130至5100人之间，俄勒冈州和加利福尼亚州等州的死亡人数最多。

“我们看到的野火烟雾事件越来越多，”研究报告的作者、哈佛医学院（Harvard Medical School）的内科医生和医学教授尼古拉斯·纳西卡斯（Nicholas Nassikas）说。因此，他和多学科研究团队想知道：“在不断变化的环境中，这对死亡率等最糟糕的健康结果到底意味着什么？”

埃默里大学（Emory University）研究空气污染和气候变化的教授丽莎·汤普森（Lisa Thompson）没有参与这篇论文，她说，这是她所见过的第一批单独研究气候变化对死亡率的影响的研究之一。她说，跨越时间和空间的影响也使它与众不同。

该论文的研究人员专注于与暴露于细颗粒物（PM2.5）有关的死亡，这是野火烟雾的主要关注点。

这些颗粒可以深入肺部，短期接触会引发咳嗽和眼睛发痒。但长期来看，它们会使现有的健康问题恶化，并导致一系列慢性和致命的健康问题。儿童、孕妇、老年人和户外工作者是最脆弱的人群。健康影响研究所估计，这种污染物导致全球400万人死亡。

越来越多的证据表明，野火烟雾中的PM2.5比其他污染源的毒性更大。当野火侵入城市，燃烧汽车和其他含有毒物质时，它增加了危险。

许多研究已经将人类引起的气候变化——由煤炭、石油和天然气的燃烧引起——与北美火灾的增加联系起来。全球变暖加剧了干旱，尤其是在西方，以及其他极端天气。干燥的环境会吸收植物的水分，而植物的水分是火灾的燃料。当干旱的植被和季节与炎热的气温混合在一起时，就会增加野火发生的频率、范围和严重程度，以及它们喷出的烟雾。

学者说，调查结果令人沮丧，但并不令人惊讶

雪城大学（Syracuse University）地理与环境荣誉退休教授雅各布·本迪克斯（Jacob Bendix）表示，他对这些发现感到“沮丧”，但并不感到意外。

“这些数字真的很重要。本迪克斯在一封电子邮件中说：“我认为，在实际燃烧地区之外的人们倾向于将越来越多的火灾视为遥远的不便……这项研究表明，影响有多深远。”他没有参与这项研究。

该研究的作者利用模型和现有数据来得出他们的发现。首先，他们试图了解被野火烧毁的面积有多少可归因于气候变化。他们通过分析2006年至2020年野火爆发时的真实气候条件，例如高温和降雨，并将其与没有气候变化的情况下的天气测量结果进行比较。

在此基础上，他们用同样的方法估算了与气候变化有关的野火烟雾中的PM2.5水平。最后，结合目前基于已发表的研究对颗粒物如何影响死亡率的理解，他们量化了野火中与PM2.5相关的死亡人数，并计算了它们的经济影响。

该框架显示，在2006年至2020年与野火pm2.5暴露有关的16.4万例死亡中，有10%可归因于气候变化。西部一些州和县的死亡率要高出30%到50%。

问题一个关于这项研究的结果nclusions

斯坦福大学（Stanford University）全球环境政策教授马歇尔·伯克（Marshall Burke）表示，将气候变化与烧毁地区联系起来的证据“坚如磐石”，但接下来的步骤则更加困难。

他说：“把燃烧区域和烟雾联系起来比较棘手，因为你永远不知道风会朝哪个方向吹。”他想知道，与一般空气污染造成的死亡人数相比，估计的死亡人数如何。

不过，他们的做法是明智和合理的，伯克说。

约翰霍普金斯大学气候与能源政策讲师帕特里克·布朗表示，他对这项研究有些担忧。一个是概念上的。他在一封电子邮件中说，这项研究承认非气候驱动因素对野火的影响，但没有给予它们适当的重视。

布朗没有参与这项研究，他担心决策者可能会错误地得出结论，认为减少导致地球变暖的碳排放是唯一的解决方案。他说：“然而，在许多地区，更直接的救生行动可能是燃油中断、规定的燃烧、火源监管、公共卫生努力等。”

Nassikas说，土地管理措施，如规定的燃烧可以减少野火燃料。但最终，该研究指出，如果不减少温室气体排放，野火烟雾造成的死亡问题只会变得更糟。

“这项研究的一部分是提高人们的意识，”他说。“一旦我们了解了这一点……现在我们可以在个人层面，社区层面，然后显然在全国和全世界的更大层面上部署什么干预措施？”

——

美联社在水和环境政策方面的报道得到了沃尔顿家族基金会的支持。美联社对所有内容全权负责。有关美联社的所有环境报道，请访问apnews.com/hub/climate-and-environment。

信息线索追踪

---